Selv om mye kunnskap kan sies å være stedsuavhengig er også mye kunnskap lokal og må forstås i en lokal «setting». Dette er jo begrunnelsen for at «Distriktssenteret no» (en felles betegnelse for mange av det slaget) bør ligge desentralt i forstand ikke i de største sentra. Det samme var begrunnelsen for at Framsenteret (Polarinstituttet) burde ligge i Tromsø.

På samme måte mener jeg Dyrøyseminarsenteret MÅ ligge i Dyrøy. Lederen av dette senteret bør etter min mening ha lokal kunnskap om Dyrøy (og kommuner lik Dyrøy) og bør ikke ha en stedsuavhengig arbeidsplass i Oslo, Bodø, Harstad eller Tromsø. Dette er etter min mening også problemet med begrepet «stedsuavhengig». Selv om jeg liker dette begrepet godt og ikke har noe bedre forslag så kan det like godt bli brukt mot oss som er opptatt av utvikling av regional (lokal) kompetanse og si at du kan like godt sitte i Tromsø som i Brøstadbotn

Ord er makt – og ord er viktig. Måtte debatten gå videre God helg

Det Susan Halford nevner varmer hjertet til en ung geograf Det at man arbeider, studerer eller tenker stedsuavhengig gjør ikke sted mindre viktig. Det ligger igjen i definisjonen av sted som begrep. Jeg «copypaster» inn litt fra min prosjektskisse som jeg mener passer inn i stedsuavhengig som begrep, spesielt i forhold til sentrum – periferi. Dette er fra Doreen Massey om sted og rom som prosesser. «Man skal ikke tenke på steder som punkter på et kart men som integrasjon av rom og tid, som «spatio-temporal events». Dette er en forståelse av steder som åpne, sammenvevde av pågående historier, som øyeblikk innen maktgeometrier, som en partikulær konstellasjon innen den større topografien til rom og sted som en prosess. I denne forståelsen er steders partikularitet ikke konstruert ved å ramme inn, sette grenser eller definere en identitet gjennom å mot posisjonere seg i forhold til «de andre», men nettopp gjennom den spesifikke miksen av relasjoner og linker til «de andre».»

Det å ha muligheten og makten til å fylle begrepet stedsuavhengig med mening ville jeg grepet med begge hender:)

Flott at dere starter en debatt. Nyttig med refleksjoner av denne typen. Det skaper mer bevissthet rundt de begrepene man bruker. For jeg er litt enig med Arnfinn Andersen. Desentralisert er litt negativt ladet.

Liten digresjon: En venninne av meg tar fysioterapi som et samlingsbasert studie ved UiT. Den gang studiet ble lansert var det ikke åpning for at studenter med bosted Tromsø kunne søke. Etter hvert åpnet man for at også Tromsø-boere kunne søke. Hvordan uttrykker man den forskjellen? Samlingsbasert, hvordan sier man at de som bor på stedet for samlinger ikke kan delta? Nå gikk man jo bort fra dette da, så noe stort poeng er det ikke. Ble bare nysgjerrig på begrepsbruken ref. diskusjonen her.

Igjen, flott at dere jobber for å skape bevissthet rundt de ulike begrepene. Syns dere skal fortsette den gode jobben med å skape innhold til begrepet stedsuavhengig.

Unge mennesker henter den beste kunnskapen der den finnes. Det kan være en trussel for lokale universitet. Mange flere er globale borgere og tar studiepoeng både i inn og utland. Bedrifter får løst oppgaver over natta i andre deler av verden,- raskere, billigere, men først og fremst kvalitativt bedre. Innovasjon i utdanning og næring skjer i vår tid, og disse nye endringene språksetter vi med gamle begreper.

Dyrøyseminarsenteret har også her igangsatt en viktig nasjonal debatt. Denne dialogen bør løftes videre og flere fagmiljø bør utfordres. Åpne dialoger bidrar til å sprenge nye grenser.

Kan vi be om hjelp til et nytt begrepsapparat fra Universitetet i Tromsø? Er det næringsmiljø i nord eller i andre deler av Norge som har noe viktig å melde?

Jeg ser fram til fortsettelsen.